Почему россияне снова воюют в Сирии, если уже
постреляли там так же дорого и безуспешно в 1970-80-х?
Из всех ответов
на эти вопросы меня наивно зацепили два. Первый – официальный: нашей помощи
попросил легитимный президент Башар Асад. Второй тоже можно назвать
официальным. Он прозвучал от одного из лидеров мнений России, закаленного
украинофоба со странной фамилией Шевченко. Мол, Россия – великая страна и она
должна там присутствовать, чтобы оказывать влияние на этот важный
геополитический регион.
По этому поводу
возникают тоже два не менее наивных вопроса. Во-первых, мало ли кто кого о
чем-то просит. Всегда ли ввязываются в войну из-за этого? Во-вторых, в чем
измеряется величие России и ее влиятельность? Ведь в данном случае получается,
что в количестве жертв и разрушений.
Стоит
напомнить, что Сирия для России далеко не всегда была важной, как и Ближний
Восток вообще. Даже вездесущие советские спецслужбы стали внедрять
своих агентов в этом регионе только в начале 1960-х. Ведь было ясно, что
сонмище народов с непонятными верованиями, которых разделяли весьма условные
границы, - лишняя головная боль.
Кремль начал
протаптывать тропу на Ближний Восток почти случайно, окольными путями – через
Египет. Тогда власть в стране была у полковника Насера, решившего бороться с
мировым империализмом в лице британцев и французов, и хотел отбить у них
Суэцкий канал.
Оружия у Насера
не было, а из тех, кто его имел в избытке, ближе всех был СССР. В 1955-м Насер
заказал оружие у Москвы. Там от такого несколько встрепенулись. Опыт продажи
больших партий оружия был – Испании в 1936-м. Но теперь! Всего два года прошло,
как умер Сталин, и в Кремле шла жесткая борьба за власть. Было неизвестно, во
что она могла вылиться. Все же решились, но тайно и через другую страну. Выбор
пал на Чехословакию.
Когда Насер
всему миру сообщил, что купил крупную партию оружия, весь мир сразу к обратился
к Москве: мол, как это так? А оттуда замглавы МИДа Владимир Семенов парировал:
«Общеизвестно, что Советский Союз не поставляет оружия Египту или какой-либо
другой стране на Ближнем Востоке. Что же касается поставок оружия Египту
Чехословакией, то мы считаем, что это дело рук двух указанных суверенных
государств».
Всякий раз,
когда в России меняется власть, на Западе, затаив дыхание, ждут: ну, может на
этот раз что-то поменяется, будет кто-то новый и вменяемый. И всякий раз, слыша
такие ответы, Запад выдыхает: ну, понятно, на черное говорят белое, на словах
хотят со всеми дружить, и в то же время громыхают пушками, короче, те же яйца,
только в профиль. Даже миротворец Горбачев отличился вооруженным подавлением
восстаний в Тбилиси и в Вильнюсе.
Насер
московским оружием отбил-таки Суэцкий канал. Вечным от этого полковник не
сделался: в 1970-м он внезапно умер от инфаркта в 52 года. А его преемник,
Анвар Садат, вскоре прогнал русских военспецов из страны.
Но через год
Сирию возглавил Хафез Асад. Этот политик выкачал из Союза денег, пожалуй,
больше всех. «Из Москвы я никогда не приезжаю без миллиарда», - любил
бахвалиться перед подчиненными Асад, вернувшись из очередной, как правило,
неофициальной поездки в советскую столицу. Есть данные, что в 1975-78 годах
Дамаск получил от Москвы оружия на общую сумму свыше $4 млрд.
У Асада была
идея-фикс – создать под своим началом некое подобие Арабского халифата,
исламской империи, существовавшей в средние века. До него в 1958-м Сирия и
Египет уже объединялись в одно государство. Но просуществовало оно всего три с
лишним года.
Теперь Кремль
рискнул и поставил на Асада. Но опять проиграл. По-крупному. Асад проигрывал
все войны, в которые ввязывался. И всякий раз сетовал на несовершенство
русского оружия. На момент распада СССР долг Дамаска перед Москвой достигал $12
млрд. Асад тогда переиграл своего кредитора – не признал Россию
правонаследницей Союза, и московские миллиарды ушли в песок.
Все эти цифры –
из открытых источников и, конечно же, могут быть чьей-то манипуляцией. Но это
никак не опровергает простой истины, что война – это всегда дорого. И сколько
московских миллиардов уйдет в песок нынешнего Асада, с полной точностью мы вряд
ли узнаем.
Видно, не
учиться на своих ошибках – в природе рода людского. Как всего человечества, так
и отдельных народов. Да что там, далеко не каждый индивид обойдет опасность во
второй-третий раз. И всегда впоследствии находится красивое и даже порой
разумное оправдание тому, из-за чего тебя туда понесло.